c etc

Salut tout le monde!
Je reviens sur le sujet car j'ai résolu mon problème...donc si ça peut aider quelqu'un !
Bref...après avoir essayer plusieurs HDD,d'installer les jeux sur la nand,de dumper les jeux originaux etc... j'ai réalisé que la seule chose que je n'avais pas changé été ma carte sd (c'était une carte isonix 64gb),j'ai retrouvé une vieille sandisk et la...miracle,tout fonctionne parfaitement !!
Conclusion : investissez dans une carte sd de qualité,c'est la base de votre hack donc le plus important finalement.

Autant, j'ai adoré le premier destiny, autant j'ai détesté destiny 2 qui a mon sens a prit une tournure trop centré sur un modelé économique pénalisant avec des équipement et activités disponible que durant la saison pour ne plus l'être la saison suivante et rien que cela c'est dérangeant car le jeu devient trop éphémère en plus d'être contraignant car pas mal activité demande de formé une escouade manuellement pour pouvoir la faire (Raid, Score de nuit noire...etc).

De plus, Bungie commence a nerf en masse la partie PVE du jeu mais aussi les taux de loot, sans parlé du fait que les engrammes puissants seront aussi revu a la baisse, tout cela fait que le jeu est plus contraignant que autre chose et farm quelques heures pour une arme, ok, mais farm des jours voir des semaines y a des limites déplaisantes que Bungie commence a atteindre de MAJ après MAJ

BishopWalter Wrote:Pas très étonnant. Les jeux vont d'années en années devenir plus gourmand. Le seul moyen d'économiser en place serait de réduire considérablement les pistes audio qui consomment énormément ou de multiplier encore tout ce qui est décors etc. C'est aussi pour cette raison que par exemple The Witcher 3 se tape un patch ridicule en 4K. Parce que le jeu contient énormément de mêmes éléments. Donc moins gourmand puisque cela s'applique au même élément qu'on retrouve X fois sur la map.
Là où un The last of us par exemple contient moins d'éléments multiples. Beaucoup d'éléments uniques.

C'est aussi pour cette raison que le jeu sur support physique est amené à disparaître et qu'il est dès à présent inutile. Parce que la multiplication de disques blu-ray dans les boitiers coûtent un prix tout comme les blu-ray à multicouche capables de stocker d'avantage.
Et puis parce qu'aujourd'hui le support à les mêmes contraintes que le support dématérialisé. On est obligé d'installer le jeu qui prend le même poids et le même temps que ce soit en physique ou en déma.

La seule et unique raison qui pousse les gens à continuer à acheter du support physique c'est juste parce qu'on vit dans une société matérialiste.
Les seuls qui ont de l'avance dessus, sont les joueurs PC qui jouent massivement sur des jeux dématérialisé.

La seule et unique raison qui pousse à acheter du physique c'est qu'on vit dans une société matérialiste ??? Et les jeux d'occasion tu en fais quoi ? Ca permet à des millions de personne de jouer à énormément de jeux à petits prix , et la seule raison que sois disant les PC-MASTER sont trop en avance sur leurs temps et vivent dans le futur et sont des êtres sur-développé et qui achète des jeux Demat c'est du au piratage quasi aucun dev a une époque voulais sortir son jeu sur Pc. C'est uniquement grâce aux sous gamers qui joue sur console ( humour ) que le jeu vidéo a perdurer.

Pas très étonnant. Les jeux vont d'années en années devenir plus gourmand. Le seul moyen d'économiser en place serait de réduire considérablement les pistes audio qui consomment énormément ou de multiplier encore tout ce qui est décors etc. C'est aussi pour cette raison que par exemple The Witcher 3 se tape un patch ridicule en 4K. Parce que le jeu contient énormément de mêmes éléments. Donc moins gourmand puisque cela s'applique au même élément qu'on retrouve X fois sur la map.
Là où un The last of us par exemple contient moins d'éléments multiples. Beaucoup d'éléments uniques.

C'est aussi pour cette raison que le jeu sur support physique est amené à disparaître et qu'il est dès à présent inutile. Parce que la multiplication de disques blu-ray dans les boitiers coûtent un prix tout comme les blu-ray à multicouche capables de stocker d'avantage.
Et puis parce qu'aujourd'hui le support à les mêmes contraintes que le support dématérialisé. On est obligé d'installer le jeu qui prend le même poids et le même temps que ce soit en physique ou en déma.

La seule et unique raison qui pousse les gens à continuer à acheter du support physique c'est juste parce qu'on vit dans une société matérialiste.
Les seuls qui ont de l'avance dessus, sont les joueurs PC qui jouent massivement sur des jeux dématérialisé.

"Sans goûts ni couleurs" ouais bon prends pas ton avis pour une généralité. Je te rappelle juste que Forza est un jeu de bagnole et donc au même titre qu'un FIFA, une licence qui peut se permettre de revenir régulièrement sur le devant de la scène, même si à titre perso je trouve qu'il n'y a pas besoin d'en sortir tous les 1 voire 2 ans, mais que tous les 3 ans, c'est juste amplement suffisant.
Halo c'est une licence avec un univers vaste et étendu et donc qui peut sans aucun problème s'étendre sur plusieurs suites et pas seulement en jeu vidéo. Tiens au passage pourquoi toujours Halo et Forza ou même Gears comme titre d'exemple pour "dénoncer" (faut dire la vérité, c'est juste un moyen de rabaisser ces licences) les suites ? Pourquoi on n'entend jamais parler de Mario, de Zelda, des Yakuza, de God of war ou même de Uncharted qui lui détient rien que sur console de salon 5 opus.

Désolé de te décevoir mais y'a pas besoin d'être David Fincher pour écrire le scénario de The last of US. C'est la même chose pour Kojima qui est tellement encensé alors que le scénario des MGS, c'est juste de la série B. Attention à aucun moment je dis que c'est de la merde hein ! J'préfère l'écrire noir sur blanc parce que les fans et leur capacité à comprendre des mots au moment où l'on forme une critique ça devient vite compliqué.
Le premier TLOU a énormément pompé sur les livres et films, Les fils de l'homme et La route. Et pour la DA le jeu s'inspire énormément de Je suis une légende. Après il raconte une histoire ultra simple, mais le fait de manière efficace. On ne peut pas le nier. Mais y'a pas de quoi crier au génie. Même chose pour les mécaniques de gameplay, c'est du TPS classique, des phases de plateformes classiques et c'est même Scripté du début jusqu'à la fin.
Je rappelle juste pour ceux qui ont l'habitude de prendre en exemple dans le but de rabaisser, que si Gears of war n'était pas sorti, il n'y aurait pas eu de Uncharted, ni de TLOU.

Le problème n'est pas de sortir un second opus. C'est la manière de le faire. Si tu as joué au premier, tu sais que la fin conclu l'aventure de Ellie et Joel. Il n'y avait aucune raison de faire revenir ces deux personnages, hormis le fait qu'ils ont une certaine popularité auprès des joueurs et un certain attachement qui facilite grandement l'écriture d'une suite et même son succès, et donc la possibilité de vendre plus.
C'est beaucoup plus dur de repartir de zéro et de toucher de la même manière les joueurs.

Et si pour toi ce n'est pas un studio qui fait dans le fric, je te rappelle juste que Naughty dog c'est 4 Crash, 4 Jak, 5 Uncharted et maintenant 2 Last of us. Tu critiques d'autres licences de faire dans les suites, mais ND est très loin d'être insensible à l'appel de l'argent facile. On se souviendra du "Uncharted 3 c'est le dernier épisode". Pour ensuite nous sortir un quatrième opus censé être enfin la conclusion, pour ensuite nous sortir un DLC vendu comme un jeu à part. Ou bien le remastering (simple lissage sans aucune correction de problèmes techniques) de TLOU vendu à peine une année (plein pot) après la version d'origine.


Et le second opus, le coup de la romance avec une vengeance parce que la pauvre perd sa petite copine ... Mouais si c'est pas de la facilité c'est quoi peut-être ? J'ai critiqué God of war 4 pour sa notation, mais lui au moins prend un virage sec. Aussi bien dans sa manière de raconter, que dans son ambiance, son gameplay, etc. Les développeurs ont mille fois plus de mérite que Naughty dog qui saute pied joint dans la facilité. Et ce qui m'énerve c'est qu'on ose encore crier au génie. On est au même niveau de Kojima qui nous pond Reedus qui pisse et dont on crie au génie artistique.
Faut peut-être se calmer.

C'était juste le Bat Signmal pour les 80 ans comme Paris Londres etc. A noté que le studio es tproche d'un parc de pookie et qu'un incident à eu lieux forcant le bat signal à s'éteindre au bout de 20 minutes .. Sacré teasing.
Faut arrêter de spéculer sur du néant.

gwaone Wrote:bha c est pas trés logique ! un dock seul c est 100 euro a peu près et des joycon détachable c est 80 euro ...
sinon tu peux l acheter pour qu'elle prenne pas de place mais pense a transférer tes Données de sauvegarde de ton compte a ton compte a chaque fois !!!! ..... bref c'est juste bien pour les Parents qui ont des enfants pour eviter qu'ils squatte la television ...

EXACTEMENT
et puis nous (les parents) à leur age on avait une game boy donc logique que les gamins aient une switch avec leur mario,zelda, luigi kirby etc...

seb6719 Wrote:
Faut laissez Epic faire sa place, puis perso je ne pense pas que lui seul pourrais faire la concurrence pour que les consommateur gagne quoi que ce soit. Cela est comme avec la concurrence des réseaux telephonie, a 3 concurrent il peuvent ce mettre d'accord sur leur prix, condition, et offre, mais après il leur suffisait qu'un groupe de plus comme free arrive sur le marche pour tous chambouler leur entente commercial, a l'heure actuel la concurrence est très rude pour eux mais les clients sont gagnant car tous les boites donne le meilleurs qui savent faire et les clients peut choisir l'offre qui lui correspond le mieux.
Et je pense que dans le monde des store du jeu vidéo cela va ce produire comme sa aussi, il faut que les store d’éditeur tiers veulent avoir plus, que chaque store va proposer des service au top, et du coup les client iront choisir le store qui leur correspond le mieux et les concurrent vont copier leur idée, leur prix ou leur offre et les proposer a leur sauce etc... et du coup tous les stores vont être obliger de se hisser vers le haut pour satisfaire les clients.

quand je parle d’être anti consommateur ce n est pas par rapport a gagner quelque chose ou non ,c'est le fait de promouvoir un système qui peut être retourné contre le consommateur a tout instant des exclusivité,pas de critique,pas de discussion,pas de note, NADA,autoriser les créateur a modifier et afficher eux même les review en option,leur donner un pouvoir de décision sur le fait de dire que tel ou tel de leur jeu est bon,sans bug ...c'est juste aberrant !! surtout a une époque ou les demo sont soit inexistante soit payante, on se retrouve carrément avec les joueurs d epic games qui viennent envahir directement les forum steam pour se plaindre et de spoiler a l'occasion(sur la section de Control alors la c est le festival par exemple) puisqu ils ne peuvent pas s exprimer sur le store , j'aimerais bien laisser Epic se faire de la place hein mais pas tant qu ils continueront a me cracher sur la gueule tout en gardant une main sur mon portefeuille

crazymehdi Wrote:

mauny Wrote:C'est beau tout ça. Et après les joueurs vont vanter les mérites de cette société qui pisse au c....de la loi et préfère payer des amendes que d'avoir a respecter des règles... Mais aujourd'hui ne nous leurrons pas, c'est tous ces gros groupes et conglomérat qui bientôt seront plus puissant que des pays et définiront eux même les règles, Amazon, Google, Valve, les labo pharmaceutique....
Pour en revenir au principal intéressé, je suis le premier a me réjouir de voir enfin une véritable concurrence a Steam avec l'Epic, mais aussi Gog, origins, et même uplay dans une moindre mesure. et c'est pas grave au final d'avoir un luncher de plus, au moins je ne dépends plus uniquement de "Steam" et son pouvoir totalitaire.

tu veux dire avoir un deuxième pouvoir totalitaire ? car se retrouver avec cette connerie d'''exclusivité'' forcé sur un launcher qui se bat royalement les quesadillas des consommateurs c'est quand meme fort , j appellerais ca un concurrent lorsqu ils arrêteront de repousser l'idée de rajouter des review ,une section forum et surtout quand ils décideront d enlever cette connerie de donner possibilité aux studio et aux éditeurs de pouvoir supprimer/modifier et afficher a leur guise les notes et le pseudo système de semi review ''optionel'' , car quand tu as des studio comme Ubisoft et EA qui existent, avoir un tel pouvoir est dangereux et anti consommateur

Faut laissez Epic faire sa place, puis perso je ne pense pas que lui seul pourrais faire la concurrence pour que les consommateur gagne quoi que ce soit. Cela est comme avec la concurrence des réseaux telephonie, a 3 concurrent il peuvent ce mettre d'accord sur leur prix, condition, et offre, mais après il leur suffisait qu'un groupe de plus comme free arrive sur le marche pour tous chambouler leur entente commercial, a l'heure actuel la concurrence est très rude pour eux mais les clients sont gagnant car tous les boites donne le meilleurs qui savent faire et les clients peut choisir l'offre qui lui correspond le mieux.
Et je pense que dans le monde des store du jeu vidéo cela va ce produire comme sa aussi, il faut que les store d’éditeur tiers veulent avoir plus, que chaque store va proposer des service au top, et du coup les client iront choisir le store qui leur correspond le mieux et les concurrent vont copier leur idée, leur prix ou leur offre et les proposer a leur sauce etc... et du coup tous les stores vont être obliger de se hisser vers le haut pour satisfaire les clients.